Nobel per la pace: era meglio Trump?

Allora era meglio Trump

C’è un paradosso che accompagna da anni il Premio Nobel per la Pace: invece di riconoscere chi costruisce la pace, finisce spesso per incoronare chi è funzionale a un certo ordine mondiale. L’ultimo caso — la vittoria dell’attivista venezuelana María Corina Machado — sembra confermarlo.
Dietro la patina umanitaria e i sorrisi diplomatici, il messaggio politico è chiaro: la pace coincide con l’allineamento all’Occidente.

Certo, la buona notizia è che il Nobel non è andato a Donald Trump. Dopo tutto, se l’hanno dato a Barack Obama mentre ordinava bombardamenti “umanitari”, non sarebbe stato così sorprendente vederlo assegnato anche al biondo imprenditore newyorkese. Ma la cattiva notizia è che il premio è andato a María Corina Machado, che in Venezuela incarna da anni l’opposizione più ottusa al governo di Nicolás Maduro — un governo che, con tutti i suoi limiti, continua a essere l’avversario principale di Washington in America Latina. Una Washington che non vuole sbarazzarsi di Maduro per restituire libertà al popolo venezuelano, figuriamoci, gli USA vogliono solo una colonia in più. Fine.

Il punto non è difendere o condannare Maduro, ma chiedersi: che cosa significa oggi “pace” per chi assegna il Nobel?
Se “pace” è sinonimo di sudditanza ai mercati, allineamento geopolitico e “transizione democratica” in chiave pro-USA, allora il premio diventa un’arma. Una promessa di guerra. Altro che pace.

Non è la prima volta. Dalla consacrazione di Obama — il presidente che ha sottoscritto la distruzione del Medio Oriente voluta da Tel Aviv— alla recente celebrazione di oppositori in paesi “non allineati”, l’assegnazione del Nobel sembra seguire una costante: premiare chi contribuisce, direttamente o indirettamente, a consolidare l’egemonia culturale e economica dell’Occidente.
In questo schema, i “buoni” sono coloro che si inchinano di fronte a Washington, a Bruxelles o a Oslo; i “cattivi” sono quelli che difendono un ordine alternativo, o anche solo un’idea diversa di sovranità.

Intanto, sulle colonne dei giornali più letti d’Europa e d’America, opinionisti e intellettuali cosmopoliti applaudono il verdetto come una vittoria della libertà. È la stessa narrativa che accompagnò la breve parabola di Juan Guaidó, presentato come “presidente legittimo” di un Venezuela che non lo aveva mai eletto.

Ma forse, più che di pace, bisognerebbe parlare di geopolitica travestita da etica.
E allora, con un sorriso amaro, si può persino arrivare a pensare che — rispetto a certi moralismi di cartapesta — allora era meglio Trump…

LUCA COSTA

PONTE ARCOBALENO: LUCA COSTA: una voce del pensiero alternativo